刑事律师议“被动成长”的司法公正

刑事律师议“被动成长”的司法公正

司法公正，法之所求，民众之所求。本律师在“李庄第二季”时听过一句颇为深邃的话——“正义不在当下！”，听后心情较为沉重，似乎全民对“司法公正”这一诉求都持悲观态度，但是本律师认为：司法公正是社会主义法治建设所必须，司法公正亦是社会主义法治建设的必然，我们需要做的就是用积极的心态推动法治建设的进程。其实，现下已经涌现出越来越多的力量正在推动着司法公正的进程。

    一、网民。中国媒体私营化举步维艰，似乎也遥遥无期，但凡敏感的事件必须有“指示”才能报道，而且要“字斟句酌”。而中国互联网拥有世界上最庞大的网民，加之其乏善可陈的网络言论规范制度，“爆料”——在近几年的中国网络上频繁发生。网民们开始揭露、监督甚至调查个案，媒体介入、主管部门介入直至司法介入。积细流，方成江海。网民在每一个个案中的“步步为营”都会为中国司法公正的质变注入坚实的基础力量。（刑事律师 咨询电话：023-65551277）

二、媒体。江平教授曾经做过一次精彩的演讲《传媒人的几个法律底线》，他说：“公权力控制新闻的情况下，宁可不说话，也不能够去讲那些违背法律良心的话”。这句话的本意不是叫媒体不监督司法，而是要媒体在实事求是、深入了解法律的基础上去报道事实、评价事实。媒体的社会责任感日益加强，中国没有“三权分立”但并未否认“权力制约”，丝毫没削减行政色彩的中国司法需要有良知的媒体来行使监督权能。这个原理很简单，以“夏俊峰案”作例：夏俊峰终审维持“死刑立即执行“的判决，进入死刑复核程序，《人民日报》随后发表时评《如何挽救更多的“夏俊峰》，媒体的助阵给了夏案辩护律师莫大的信心，各种有利夏的证据一一浮出水面，夏案虽尚未完结，但笔者大胆预测夏俊峰死不了。至此，媒体的影响显而易见，施压和助威：司法不敢明目张胆的有所偏袒；律师可以大胆的行使权利——两个重要的主体依法办案，司法公正即便前被压制总算信步走来。（刑事律师 咨询电话：028-83111075）

三、律师。律师尤其是刑事辩护律师在近来热门个案中表现出来的果敢与决绝令笔者心潮澎湃。从“李庄第二季”到“北海案”再到“贵阳黎庆洪”，中国律师前所未有的团结一致，甚至做出了“我们需要50名至100名中国刑辩律师作为被逐出法庭的律师的替补队员随时上场！”的激情号召。律师作为捍卫当事人权利的角色第一次被社会聚焦，律师对公权力从程序质疑到实体——律师地位与司法公正逐渐“唇齿相依”。（刑事律师 咨询电话：023-65551277）

每一股新生力量都有缺憾，都不成熟，所以他们才会落人口实。看来，需要韬光养晦、需要日渐成熟的不只是司法公正本身，这些督促司法向公正过程中转化的力量亦需不断的完善、成熟。

一、网民需要加强辨别是非的能力。网民现在不缺热情只缺清醒，很多人看见一条网络爆料普遍特征是：愤怒，然后传递愤怒。很少有人会自己考量事情的真实性，借用网友一句“求真相”的名言——无图无真相。证据，有证据的再转，大家要明确一个观点：没有事情留不下证据，强拆的总有事发现场、“被精神病”的总有监控录像、蒙冤入狱的总有各种有逻辑有条理的质疑······

二、懂法律的媒体说观点，不懂法律的媒体说事实。本律师非常不待见一些媒体不懂法律硬装大尾巴狼，报道新闻从题目起就充满奇怪的感情色彩甚至颠倒是非、混淆视听。本律师觉得类似于“法律与传媒高峰论坛”应该多开展，培养媒体人的法律素养，没参加过培训的只能报道事件不可妄加评论。如此一来，每个读者都只看见客观事实或者含有专业法律意见的事实点评，不会先入为主，更不会被“绑架思想”，舆论监督便可以在“保障自身公正”的前提下不断发挥督促司法公正的作用。

三、律师要有政治意识。本律师同大多法律同行一样有自己的清高与坚持，但拥有政治意识不是妥协而是更好的发挥律师作用。一名律师需要有发言的机会然后才有发言的作用，死磕没有好处，或许会有民众的同情，但同情对付不了中国司法背负的行政外壳。律师需要具有政治家的眼光和技能，才有可能在博弈中运用法律武器赢回当事人的合法权利和促进司法公正的进程。（刑事律师 咨询电话：023-65551277）

——葛电宏律师团队